2020年10月11日宋某被雇佣在面馆做服务员，约好薪酬每月2800元，2020年10月29日18时左右，宋某外出买十三香，走在门口右侧货运坡道处跌倒受伤。事发时面馆门外照明灯已开，面馆门口有台阶可招供通行。宋某受伤后前往医学院隶属中心医院住院医治，出院确诊记载为右桡骨远端骨折、高血压、甲状腺功用减退等。住院进程中行右桡骨远端破坏骨折切开复位内固定术植骨术医治。出院医嘱记载：1、歇息，加强养分等；5、每周骨科门诊就诊，遵门诊医生辅导医治及恢复训练定见，定时复查右腕部X线片，清晰骨折愈合状况承认何时稳健活动，何时取出内固定装置；宋某住院11天，住院期间二级护理。

  宋某于2021年向法院提申述讼，一审法院依法作出(2021)06民初2786号民事判定，承认宋某承当80%的职责，河东区香满园面馆承当20%的职责。宋某在该案中恳求伤残判定，一审法院以为，因宋某手术进程中体内放置钢板没有撤除，故尚不具有判定条件上，未予以判定。宋某对一审法院该判定不服，提起上诉，中级人民法院于2021年10月18日作出(2021)民终9738号民事判定，该判定承认宋某自行承当80%的职责不当，裁夺宋某、河东区香满园面馆各承当50%的职责。

  宋某于2021年8月26日至医学院隶属中心医院查看，花费医疗费139.6元。现宋某手术进程中体内放置钢板没有撤除。

  现原告宋某再次向法院申述恳求：1.判令河东区香满园面馆补偿宋某医疗费139.6元、交通费500元、伤残补偿金及精力抚慰金待判定后另行建议；2.由对方承当本案悉数诉讼费用。

  一审法院以为，供给劳务一方因劳务遭到危害的，依据两边各自的差错承当相应的职责。依据(2021)民终9738号民事判定书承认的职责份额，关于宋某建议的医疗费139.6元，一审法院予以承认，由河东区香满园面馆补偿宋某69.8元(139.6元×50%)。关于宋某建议的交通费，依据宋某出示的医疗费收据及民事判定书，一审法院裁夺50元，由河东区香满园面馆向宋某补偿。关于宋某建议的待判定后建议伤残补偿金及精力抚慰金的诉讼恳求，一审法院以为，因宋某手术进程中体内放置钢板没有撤除，故本案尚不具有判定条件，本案不予判定，进而其依据判定成果建议的伤残补偿金及精力危害补偿金本案不予支撑。

  一审判定：一、河东区香满园面馆于本判定产生法律效力之日起十日内补偿宋某医疗费69.8元；二、河东区香满园面馆于本判定产生法律效力之日起十日内补偿宋某交通费50元；三、驳回宋某其他诉讼恳求。

  二审以为，本案争议焦点为宋某在未撤除钢板的前提下是否可进行伤残等级判定，并依此建议残疾补偿金及精力危害抚慰金。宋某就两边当事人之间的案涉胶葛已提起过诉讼，宋某在前次的诉讼案子中，即恳求伤残判定，因宋某手术进程中体内放置钢板没有撤除，尚不具有判定条件而未予以判定，该案判定已收效。身体内存有内置钢板的状况下对伤残等级的判定具有相应的影响。在本次诉讼中，宋某仍未撤除内置钢板，亦未能供给依据证明其在未撤除钢板的状况下即可进行残疾等级判定的合理性，故一审法院对其该项诉讼恳求未予支撑，并无不当。